Categories: Artigos

Indenização concedida sem que veículo estivesse em movimento

A Terceira Turma do STJ acolheu o recurso especial de Eder Cesar de Paula em ação movida à Companhia de Seguros Minas Brasil, em que pleiteara indenização pelo seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Via Terrestre (DPVAT).

O autor tivera sua perna amputada quando limpava um trator que, apesar de parado, permanecera ligado.

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais desacolhera a sua pretensão, ao considerar: “O acidente não foi de trânsito, não podendo ser classificado como automobilístico, uma vez que o trator não estava sequer em movimento. O veículo não estava sequer transportando pessoas e o acidente ocorrido é unicamente de trabalho”.

O empregado, inconformado com a decisão de segunda instância, aviou recurso especial ao STJ, buscando a reforma do acórdão que lhe fora adverso.

A relatora, ministra Nancy Andrighi, não se convenceu do acerto da decisão estadual, deixando consignado em seu voto: “Em regra, os sinistros que porventura ocorram, somente serão cobertos pelo seguro obrigatório quando o acidente ocorrer com o veículo em movimento”.

Mesmo assim admitiu que, em hipóteses excepcionais, o trator, embora parado, poderia causar danos. A seu ver, “para que seja admitida a indenização securitária, quando parado ou estacionado, é necessário que o veículo automotor seja causa determinante do dano”.

Ainda que o trator não se encontrasse em movimento ou transportando pessoas, estava funcionando durante a limpeza, quando sobreveio a lesão. Esta resultou do fato de que a esteira do “vibroacabador” decepara uma das pernas do obreiro.

Em seu voto deixou consignado que, em se tratando de invalidez parcial permanente, a indenização deverá ser proporcional à lesão até o limite de quarenta salários mínimos.

Quanto ao arbitramento da reparação concedida, ficará a cargo da Nona Câmara Cível do Tribunal Mineiro, que, anteriormente, não reconhecera o direito do trabalhador em decisão, agora reformada, pelo Superior Tribunal de Justiça (RESp 124.5817).

 

Atheniense

Recent Posts

Escritório Aristoteles Atheniense adere à nova plataforma jurídica da AC Minas

Esta semana as sócias do escritório Aristoteles Atheniense Advogados, Maria Cristina Pellegrino e Luciana Atheniense,…

1 dia ago

Turistas se arriscam por fotos e Brasil é o 5º país em mortes

Nos últimos anos, vídeos de turistas em busca da “foto perfeita” em locais perigosos, como…

2 meses ago

Afinal, qual é a importância do Planejamento Sucessório?

Por Cristina Pellegrino O planejamento sucessório objetiva a transferência eficaz e segura de bens, após…

8 meses ago

Direitos dos turistas e tragédia climática no Rio Grande do Sul

Artigo de autoria da advogada Luciana Atheniense, publicado no Jornal Estado de Minas Nós, brasileiros,…

11 meses ago

Jornal Estado de Minas publica artigo de Luciana Atheniense sobre transporte aéreo de animais de estimação

Morte de cão em voo da Gol: as falhas no serviço e os direitos do tutor…

11 meses ago

Direitos dos passageiros x cancelamento da COPA – Boeing 737 MAX 9

Por Luciana Atheniense A COPA Air Airlines, atendendo à determinação da Agência Nacional de Aviação…

1 ano ago