Em ação de cobrança intentada pelo Conjunto Habitacional Gralha Azul II contra a Companhia de Habitação Popular de Curitiba (COAB), após o trânsito em julgado da sentença, o autor pleiteou o seu cumprimento mediante a penhora on line do valor da condenação.
A ré postulou que a penhora incidisse sobre imóvel e não sobre a quantia bloqueada.
O Tribunal paranaense manteve a decisão originária, por entender que “dinheiro é o bem que prefere aos demais”. A ré, ao apelar daquela decisão, arguiu que a penhora em dinheiro, existente em instituição bancária, ofende o princípio da menor gravosidade do executado.
Tendo a COAB interposto recurso especial ao STJ, a relatora, ministra Nancy Andrighi, desproveu o apelo, reportando-se do art. 668, caput do CPC.
Segundo aquela regra processual é lícito ao devedor pleitear a substituição do bem penhorado, mas somente quando comprovar que a troca não acarretará prejuízo ao exequente quando esta for menos custosa ao executado.
Se não atendidos esses requisitos, a penhora em dinheiro é prioritária, devendo subsistir, não comportando a substituição pretendida pelo devedor. (RESP 1.275.220)
O escritório Aristóteles Atheniense tem o orgulho de ser patrocinador da equipe de estudantes da…
Por Lilian Muschioni O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, se uma pessoa desistir…
Por Lilian Muschioni O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, em casos excepcionais, parte…
Por Lilian Muschioni O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por maioria de votos, que…
Esta semana as sócias do escritório Aristoteles Atheniense Advogados, Maria Cristina Pellegrino e Luciana Atheniense,…
Nos últimos anos, vídeos de turistas em busca da “foto perfeita” em locais perigosos, como…